ALSA Flash MEI 2012

Tinjauan Hukum Mengenai Kesaksian Palsu dalam Persidangan
By : Evi Desi Mutikasari
Staff of Law Development Division

Saksi merupakan orang yang dapat memberikan keterangan untuk kepentingan peyidikan, penuntutan dan peradilan tentang suatu perkara di sidang pengadilan, yang dalam pemberian keterangan tersebut harus berdasar pada apa yang ia dengar, ia lihat dan ia alami sendiri. Keterangan saksi di persidangan mempunyai peran yang sangat penting, karena apabila salah mengucapkan mengenai apa yang ia ketahui, dapat mengancam kelangsungan hidup seseorang atau bahkan merampas nyawa orang lain akibat kekeliruan yang disampaikannya.

Salah satu masalah besar dalam persidangan yaitu Kesaksian Palsu. Di dalam praktiknya tindakan tersebut sangat di tentang, sebab dapat menghambat persidangan dan menghalagi keadilan serta dapat merampas pemenuhan hak orang lain. Akibat dari seriusnya mengenai dampak yang ditimbulkan oleh Kesaksian Palsu tersebut, maka UU mengaturnya mengenai ancaman hukum bagi siapa saja yang memberikan kesaksian palsu.

Kesaksian Palsu diatur dalam Pasal 242 KUHP Tentang sumpah palsu dan keterangan palsu, yang berbunyi : “ (1) Barang siapa dalam hal-hal mana undang-undang menentukan supaya member keterangan di atas sumpah, atau mengadakan akibat hukum kepada keterangan yang demikian, dengan sengaja member keterangan palsu di atas sumpah, baik dengan lisan atau tulisan, olehnya sendiri maupun oleh kuasanya yang khusus ditunjuk untuk itu, diancam dengan pidana penjara paling lama tujuh tahun, (2) jika keterangan palsu di atas sumpah, diberikan dalam perkara pidana dan merugikan terdakwa atau tersangka, yang bersalah dikenakan pidana penjara paling lama Sembilan tahun, (3) dst…”.

Salah satu kasus yang terindikasi adanya Kesaksian Palsu yaitu datang dari mantan Puteri Indonesia 2001, Angelina Sondakh terkait kasus suap Wisma Atlet. Angie diduga memberikan keterangan palsu mengenai kesaksiannya dalam sidang tersebut. Di dalam keterangannya, Angie mengaku tidak mempunyai smartphone BlackBerry pada tahun 2009 dan berkali kali menyangkal bahwa dirinya mempunyai smartphone tersebut pada tahun 2010, padahal Mindo Rosaliana Manullang memaparkan semua pembicaraan via BlackBerry dengan Angie pada tahun tersebut mengenai proyek Wisma Atlet. Beberapa kata sandi yang mereka bicarakan sangat terkenal dikalangan masyarakat, seperti : Apel Malang, Apel Washington, Bos Besar, dll.

Namun M. Nazarrudin selaku tersangka utama dalam kasus suap Wisma Atlet mempunyai bukti mengenai keberadaan BlackBerry kepunyaan Angelina Sondakh. M. Nazarrudin memperoleh bukti foto tersebut dari salah satu media masa yang pernah mewawancarai Angie, di dalam foto tersebut terbukti bahwa pada tahun 2009 Angie sudah mempunyai BlackBerry, setelah M. Nazarrudin menunujukkan bukti tersebut Angie hanya terdiam.

Terhadap kasus tersebut, Angelina Sondakh terancam Pasal tentang kesaksian palsu. Berdasarkan Pasal 242 ayat (1) KUHP ayat , dibawah sumpah yang memberikan keterangan palsu bisa dikenakan hukuman penjara maksimal 7 tahun penjara, tetapi apabila atas kesaksian tersebut menimbulkan kerugian terhadap terdakwa maka dapat diperberat menjadi 9 tahun penjara.